Оператор ЭДО
 Удостоверяющий центр
 8 (351) 729-95-51
С ЗАО «НТЦ СТЭК» был заключен договор на обслуживание с момента открытия ООО «Баланс» с 2013 года. Являясь уполномоченным представителем, представляем налоговую, бухгалтерскую отчетности, расчеты в ПФР и отчетность по алкогольной продукции в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Очень благодарны разработчикам Программы и сотрудникам НТЦ СТЭК. Плюсы: обновляется, когда это необходимо, все формы налоговой и бухгалтерской отчетности можно сдавать 24 часа в сутки. С одного рабочего места можно сдавать отчетность от нескольких организаций, в том числе и если они состоят на учете в различных налоговых. Получаем извещение об изменении налогового законодательства, разъяснения по применению нормативных актов. Для бухгалтеров это весьма существенное облегчение в работе. Удобно, быстро. Тех.поддержка на очень хорошем уровне. Помогают даже в тех ситуациях, когда это не их проблема. Удаленно тоже подключаются без проблем. За 3 года работы с ними ни разу не было, чтобы они см
Директор ООО «Баланс» Бугаева Р.Б.

22 февраля 2019 года

Налогоплательщик не вправе ссылаться на окончание налоговой проверки, если документы истребуются в рамках допмероприятий

Суды трех инстанций признали неправомерным отказ юрлица от предоставления документов по требованию от 5 октября 2017 года, направленному налоговой инспекцией в соответствии со ст. 93, 93.1 Налогового кодекса в связи с проведением камеральной проверки декларации по НДС контрагента за I квартал 2017 года (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2019 г. № Ф06-41631/2018 по делу № А55-7123/2018). Вместо документов общество в ответ на требование направило письмо с указанием на то, что инспекция не вправе запрашивать документы после истечения срока для проведения камеральной проверки декларации по НДС за указанный период. Полагая, что направленное требование является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, юрлицо обратилось в суд. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что инспекция приняла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 30 октября 2017 года. Таким образом, суды пришли к выводу, что организации обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силе, а кассационную жалобу налогоплательщика – без удовлетворения.

Напомним, что указание в требовании об уплате налога на "прочие начисления" не является основанием для признания его недействительным. 

Источник: ГАРАНТ.РУ